洄瀾夜月

關於部落格
分享心情的點點滴滴
  • 142053

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

台灣民主的冷漠 - 從午門候斬的社會運動談起

 歐美並沒有因為他們已經是民主國家就少了抗爭的衝撞,美國50~60年代的黑人人權運動、60年代跟2000年代的反戰運動、全世界60~70年代的工運、學運浪潮,90年代至今的全球化抗爭浪潮、....這些數不清的例子都告訴我們,「衝撞體制」其實是民主下的常態,因為國家機器的力量太龐大又太遲鈍,難免都會有人因為某些因素而受害,所以不管什麼時代都會有無法在體制內找尋到合理解決的受害者出來衝撞體制。這個衝撞不一定會像革命那樣拋頭顱灑熱血,但是很多時候衝撞的流血是難以避免的,甚至三不五時會有人因此喪命。台灣的抗爭方式相比其他民主國家,已經算是非常非常溫和的了,溫和到我們時常冷漠得以為這個社會上沒有受到體制壓迫的受害者。
 
但是課本不會教你這些,因為我們的教育的目的是要量產出不會對執政者造成困擾的順民,他只會告訴你「經過無數革命志士的拋頭顱灑熱血,終於成立了中華民國,是亞洲第一個民主國家。」他不會告訴你,對一個民主國家來說,革命成功只是開始,在那之後更重要的是積極主動的公民參與,去慢慢把一個應該要是以民為主的國家的樣子形塑出來。
 
於是很多人就有這樣子的既定意識:你要出來衝撞,就是要鬧革命!你不知道要拋頭顱灑熱血很危險嗎?你不知道你對很多人造成了困擾嗎?因為我們的教育裡面就是灌輸給我們這樣的意識,我們不知道什麼叫做公民參與,我們只知道革命就是拋頭顱灑熱血很危險所以我們不要再來一次,還有破壞秩序的人是壞份子。我們不會去思考,我們的漠不關心才是他們除了衝撞體制去吸引社會大眾關注之外,沒有其他選項的最重要原因。
 
對於社會公共事務冷漠,才是一件可怕的事情。我們不知道什麼政治人物做了什麼事情,他做的這些事情是好還是壞,對我們有什麼樣的影響,然後就在這一無所知的狀況下選擇投給誰,或者是對政治人物來說不痛不癢的不投票(其實對很多糟糕的政客來說,投票率越低對他來說反而對他有利)。甚至,我們還對其他有勇氣衝撞這個體制的人,指責他們「破壞了社會的秩序」。但是其實如果沒有這些「秩序破壞者」,我們可能到現在都還在過著跟對岸一樣河蟹的生活吧。喔對了搞不好還更慘,因為對岸是走左派路線起家的,他們很多地方的勞動權益意識搞不好比台灣更高呢。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態